霈宥_272

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一起。即便如此，夏琚對待被害人的態度依然十分冷漠。“不愛說話，不笑，訓練結束馬上離開。”多位證人提供這樣的證詞。

發生這樣的事故，是由多方因素造成的，直接原因是夏琚以冰刀為兇器，給被害人造成致命創傷。夏琚由單親家庭撫養，母親為娼，不知道親生父親是誰，缺少良好、健康的成長環境。花樣滑冰是一項需要鉅額投資的運動，夏琚的家庭條件難以供給他的學習，造成他在隊友之中容易產生自卑、扭曲的心理，排斥來自他人的關懷，易怒、易妒。在一審當中，夏琚承認自己對被害人的羨慕和嫉妒，以及當天比賽未獲獎項的憤怒。

因夏琚犯案時，未滿十四周歲，法庭未判處其刑事處罰。由於新的證據未能推翻被害人為夏琚所謀殺之事實，希望合議庭能夠維持原判。

兩處致命傷……夏琚回想起來，好像的確是這樣。不過他想起的不是當時自己做了什麼，而是第一次出庭時，被要求指認的圖片證據。他也不能肯定那兩處致命傷到底是不是自己造成的，不過當時除了他，還能有誰呢？所謂的“激情殺人”，不就是連自己做了什麼都不知道嗎？

他看見現場的照片時，同樣茫然。他記得陸濟山的褲子是沒穿好，露出臀部的，可照片上他的褲子穿好了。是什麼時候穿的？在他害怕得把燈關上以後嗎？或者在他不再動，夏琚抹黑爬進浴室，把自己洗了又洗以後？

反正，那回，夏琚在公訴人的一再詢問下，指認了那張照片。

輪到辯方陳述時，夏琚聽到了一些和當年不一樣的內容：

根據警方在現場採集到的證據，柯詠梅在警方抵達前，在現場留下足跡。足跡主要分佈在被害人的屍體周圍，根據證詞，證人是對被害人的生命體徵進行檢查和確認，所以造成屍體有被拖動過的痕跡。

但是，根據夏琚的口供，被害人被殺害前，曾對夏琚進行猥褻、性侵，在性侵過程中進行的反抗——包括用利器傷人，屬於正當範圍的範疇。由於徐威提供的新證詞中，不能證明柯詠梅的行為僅僅為確認被害人的生命體徵，辯方有理由認為柯詠梅對現場進行了破壞。控方所謂的“被害人沒有防範意識”，極有可能是在性侵的過程中，難以進行防範。

案件發生後，經法醫鑑定，夏琚的身上同樣存在挫傷和勒傷。根據辯方最近追尋到的證據，當年法醫僅在於皮肉表面的鑑定，未對夏琚身體隱私部位進行鑑定，這無疑導致辯方難以佐證被害人當時犯罪之事實。針對這一點，辯方尋找了兩位新的證人，希望在稍後當庭認證其可能性。

控方提到的兩處致命傷，均非即時致命的刀傷。現場的血泊主要集中在入門處，但冰刀落在室內更衣櫃旁，說明被害人受傷後曾經移動過。根據警方提供的現場照片及採集的足跡證據，可知柯詠梅僅在被害人周圍活動過，被害人是自己移動至入門處的。也就是說，受到重創後，由於被害人自身採取的活動導致失血過多致死，這才是被害人的死亡原因。

辯方不認同一審中將當事人判處為“故意殺人罪”，當事人當時的行為屬於正當防衛，希望當庭給予改判。

梁成軒的陳述結束後，夏琚不禁困惑了。他看向其他人，發現陪審員同樣露出迷茫的表情。

很快，控方戳破了這層困惑，提出既然辯方不能給出案發前被害人對當事人進行性侵的證據，一切屬於猜測，不可作為改判的理由。