第九十一章 三勝三敗

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“夫華夷者，首患在匈奴。若論兵甲之強，土地之廣，刺史誠不及漢國十一。雖然，刺史可勝者三，漢國可敗者亦三。”

居然還搞了個三勝三敗，這讓桓景不禁想起郭嘉的十勝十敗論。

要和匈奴漢國作戰這件事，新軍自上而下都心知肚明。先前進軍幷州，遷回了不少當地百姓，將士們早就知道了匈奴軍隊的底細；後來南征荊州，又掃平了後方的不安定因素。現在最熟悉，也是唯一接壤的敵人，正是漢國。

然而憑藉當下的實力對比，談論向漢國擴張，無異於以蛇吞象。能拿下洛陽，還是因為駐守於此的劉粲無能所致。而到了當初和劉曜軍隊在幷州正面對壘的時候，新軍連劉曜的一支偏師都沒能吃下來，其軍精銳如此，桓景自然不敢小覷。

不知道這個大言不慚的答題者，為何會得出這樣驚人的結論呢？

“夫夷狄者，亦不得一而論之。石勒領雜胡逞師於河北，雖曰君臣，實則並立之諸侯，不聽平陽調遣者久矣。氐羌之民與胡虜原非同種，疑隙自生。而偽朝之內，叔侄兄弟者交相構陷，其亂亦不遠矣。倘其自害，則土崩瓦解，有類八王之亂。此其敗一也。”

“永嘉以來，中國屢敗，非戈矛不利，兵馬不強，弊在內耗。自永康、永興之亂以來，中原喪師者不啻數十萬，其中多精兵勁卒，故胡虜方得乘其隙。而北境之州牧，如劉琨、王浚者，睚眥以報，鋒銳相對者，至於今日。今刺史東與祖逖友愛，南征克捷，荊州亦不復憂矣。此為刺史勝者一也。

考生敏銳地發現，漢國的內部並不團結。首先平陽已經對石勒失去了控制。而對於內部，劉乂與劉粲的矛盾愈演愈烈，估計不久就會爆發。能對匈奴內部有如此深刻的理解，這必定是一個久歷北境之人。這讓桓景不禁對考生的身份好奇起來。

同時，文章點出，自從永嘉以來，中原對漢國所以屢戰屢敗的原因，不是在於軍事上的問題，而是在於中原之人自己並不團結。所謂永康、永興之亂，就是後世所稱的八王之亂，中原各勢力正是在此耗盡了精銳，所以才讓劉淵鑽了空子。而現在桓景的東面南面都是友好的勢力，至少後方是不必擔心的。

第一個角度，談的是後方的團結。

“賊酋劉聰殺伐過甚，士卒酷虐，百姓患之。昔克兩都而不能守，皆以治理乏術。況其於境內，以屠各為尊，非止晉人，雜胡氐羌之類皆為其下，不堪驅使。此其敗二也。”

“夫征伐之事，在足兵足糧。王浚貪暴，橫佂暴斂，不知存恤；劉琨惑於小人，長於懷撫，而短於控御，此二人者，為政紛擾，士民流散，糧草乏繼，故久未能平虜患。今觀司州五月刈麥，一境之內，軍民不擾，百姓繁息，兵糧足備，此刺史勝者二也。

在考生看來，漢國早因為之前的殺戮大失民心。而且非但不能團結晉人，治下的雜胡和氐羌也因為被匈奴本部壓迫而離心。所以即使軍事依然強勢，但卻守不住攻下的地盤，就更別談治理了。

而久居北方的王浚、劉琨都沒有關注農事，為政也多有可指摘的地方。所以其治下百姓無法安心農作，大量逃散，糧草也就供應不上。而此人至少五月就來到了司州，觀察了刈麥的全過程，對於司州為政多有誇讚，當然，也不排除是他在恭維。

第二個角度，談的是內政的治理。

“劉聰僭祚以來，初嘗自強，故多有克獲。至其焚掠京師，西破長安，志得意滿，居然天子矣，不復有盡取天下之志。終日耽於酒色，擁美人，服丹藥，其壽不永。而劉粲庸碌紈絝之輩，何足為憂？此其敗者三也。

“今刺史居於一隅之地，地寡而軍孤，然軍民自下而上皆懷安定天下之意，故百折而不能撓其心。若劉聰暴卒，逆胡內亂，刺史親率一軍出孟津，直指平陽，百姓苦逆胡