第14節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

顏蕾哦，那大家各自走著瞧嘍。

你以為，她是吃素的嗎？

陸嘉然用的那些威逼利誘的手段，他們父女兩早八百年前就見識過了。根本不care。

歸根到底，狠話誰都會說，只有拳頭才是硬道理。

——

第二天，顏蕾繼續前往公局檔案庫檢視資料。

現在陳凌輝落網了，但潰壩案的調查卻陷入了瓶頸。還是那句老話：他們沒有物證。

用顏國華老同志的話說就是：“這起案子棘手的地方在於：洪水沖走了一切證明他們有罪的物證。只有抓住一個以上的犯罪，同時證明他們跟潰壩案有牽連，才能撬開這幫人渣的嘴。”

只抓住一個陳凌輝是不夠的。民事訴訟中規定了：孤證不能單獨作為認定案件事實的依據。

他們需要更多的證據……

不過好在，陳凌輝的落網也給他們破案提供了兩種思路：

1同謀有可能是未成年人，而且在名湖中學上過學。

2同謀的家屬可能在碼頭、派出所、水庫等地點上過班。就像他們推測的那樣，陳凌輝是利用自己老爸的職務之便，幫助其他的同謀打了掩護。

有了這兩種思路，這次，顏蕾重點排查和案情有關的未成年，看看他們是否和潰壩案當日的負責人有關。

只是排查了一個早上，她和爸爸都一無所獲。查案再次陷入了僵局。

顏蕾和爸爸商量起來：要不然，咱們還是換個角度考慮，從名湖中學方面入手？

顏國華老同志正準備發表意見，忽然聽到了樓底下的警聲大作。

父女兩愣了愣，這種警笛聲再熟悉不過——

出事了！

第14章 失蹤

資料庫裡有一塊電子顯示屏，正在播放著警局的最新訊息：【各位市民請注意：今晨，1名10歲的兒童在xx小學門口走失，孩子走失時身穿粉色棉襖……】

孩子走失？看到這四個大字，顏國華一下子撲到了顯示屏前。

顏蕾知道爸爸職業病犯了，就幫忙分析道：“ 一般人販子拐賣的都是五歲以下的孩子，十歲的孩子已經懂事了，不太可能被拐賣。也許是孩子自己跑出去玩了。”

“玩你個頭，”顏國華遞給她一個白眼，“早上七點半是上學的時間，要是孩子跑出去玩，也是放學的時間出去玩。”

顏蕾愣了愣，對哦，上學的時候不好好上學，不就一下子被老師發現了嗎？所以，孩子們貪玩跑丟一般都是在放學後，而不是上學前。

新聞裡還附了一張照片，是小女孩跑丟時的監控畫面。

女孩已經走到了學校大門口，又忽然回頭——像是張望著什麼，在監控中露出了半張臉。

顏國華對她剛才的話感到生氣，教訓道：“孩子走失的報警都要啟動最高階別的預案。因為孩子沒有反抗能力，掙扎的話也很容易激怒歹徒。如果是小女孩的話，還要考慮到遇到變態的情況……

對比大人來說，孩子一旦陷入危險，黃金救援時間更少。可能警方稍微耽誤點時間，他們的生命就無法挽救了。

顏國華從前遇到過這種情況：“……五年前，我負責調查一起拐賣案。歹徒逃走的時候，把孩子鎖在密封的衣櫃裡，當我們開啟衣櫃的時候，已經來晚了一步……”

就差那麼十幾分鍾，要是他們早點想到那個藏匿地點，孩子就不會在密閉空間裡發生窒息……

這是顏國華心中永遠的痛。

他永遠也忘不了那一天孩子父母撲在白布上的畫面。

所以他曾發過誓，以後再遇到這種綁架兒童案，絕不再耽誤一分一秒！

“爸爸，我知道錯了……