第3節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

華比顏值更重要？”

這個問題在聞柏他們看來，完全是毫無水準，沒有一丁點的意外。郝顏這種“外行人”，能否說出完整的觀點他們都抱有懷疑的態度，不過幾人沒有懈怠，當先站起來的秦瀚認真作答了起來。

秦瀚身為大三的學長，是幾人中辯論經驗最豐富的人，由他來打頭陣，觀點說的是清晰明瞭，有理有據。

郝顏一邊記下秦瀚的發言，一邊分析起秦瀚的辯論風格。

秦瀚的辯論不能說不好，只是太中規中矩了。他的重點是引據歷史，透過列舉歷史上的名人，對比那些擁有美貌的人，來表示才華的重要性。這其中不說漏洞有多大，光是能舉的反例就有不少。

“學長，你說古代有才華的人大多能青史留名，而那些紅顏都成了枯骨，即使留下了名聲，大多也都是悲慘結局。那麼我想問問，你所說的悲慘結局，難道就證明了顏值的‘不重要性’嗎？”

“古有妺喜、褒姒滅國，雖說當權者將亡國的罪責施加到了女人的身上，但這種‘藉口’之所以會流傳，不是恰恰證明了美貌的殺傷力？假使她們不是姿容出色的美人，她們會被人寵愛，扣上紅顏禍水的名聲？”

“你提出武昭儀才華過人才能戰勝後宮各色佳麗，最後稱帝，以此證明才華比美貌重要，那你是否忘了，她會被唐太宗召入宮中，正是因為她儀容舉止甚美，要獲得寵愛，顏值不是第一助力？沒有顏值，她連線近目標的能力都沒有。”

“西晉詩人左思，可謂是才華出眾的著名文學家，他的《三都賦》廣為流傳，人們競相傳抄造成了洛陽紙貴，就是這麼一位大文學家，只因外貌醜陋，在成名前一直不受重視，受人鄙夷。在西晉那個看臉的年代，他受到了多少挫折，最後也是結局淒涼……”

“唐代詩人李賀，建安七子之一的王粲，明代文學家徐禎卿……他們哪個不是因容貌不佳不得重用？？是，才華是重要，可是沒有顏值，才華想被挖掘都很難。”

郝顏這一番辯駁下來，讓原先漫不經心等著結束辯論的俞芊芊和聞柏吃了一驚。不提郝顏的觀點是否成熟，單看郝顏流暢的發言和侃侃而談的架勢，他們就不敢再小瞧了對方。

這個女人腦子裡還真有點存貨——俞芊芊默默想著，看待郝顏的眼光不知不覺起了變化。

繼秦瀚後，第二個代表反方發言的就是俞芊芊，郝顏的發言是讓她有點措手不及，但不代表她沒法應對。

“請正方辯友不要偷換概念，我方從來沒有否認顏值的重要性，只是和才華對比，才華遠比顏值更加重要。”

“在當今這個時代，你可以在短時間內整容成容貌出色的美人，但你很難一下子成為一個學富五車、才華橫溢的人，俗話說腹有詩書氣自華，當一個人學識廣博，自然會由內而外散發出一種氣質，而沒有才華的人，無論怎麼打扮，都沒有氣質和風骨。”

“才華能改變一個人外在給人的感受，顏值卻不能提升一個人的內涵。草包美人很多，有哪個給社會做出了多大的貢獻？”

“況且顏值不像才華，是逐步積累增值的，顏值是消耗品，隨著時間的推移，只會越來越貶值，從實用性來看，大大不如才華有效。”

俞芊芊說著揚起了笑容，“有這麼一句話，‘顏值決定了我是不是要去了解她的思想，思想決定了我是不是會一票否決她的顏值’，由此可見，一個人的思想、才華、內涵，才是最決定性的因素……”

俞芊芊的辯論很有技巧，她沒有順著秦瀚的論點去延伸，沒有繼續舉例證實才華的重要性，她提出了一個大概念，在這個概念下，她顯得極有道理，彷彿沒有漏洞一般……

可惜郝顏不會順著俞芊芊的思路去走，她還是著重強調自己的觀點，“對方辯友並沒有