第一千五百二十二章 窮人和富人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

旁白道：葉yu，我能理解放棄夢想的理由，但是我不明白為什麼是“絕大多數人”都會放棄夢想？

葉yu道：還能因為什麼，還不是絕大多數人都窮唄。因為窮，所以沒有錢去追尋夢想。沒有錢還要為了生存，就只能把時間花在搞錢上。既然沒錢或者沒時間了，哪有功夫去搞夢想。

而說到窮人就不可避免的說到富人。而要回答清楚你的這個問題，就要先承認，這個世界是掌握在那些少數的富人手中的。畢竟那10%的富人卻掌握了全世界90%的財富和資源，你說世界掌握在誰的手裡？

而其次窮人對於富人存在的意義，導致了絕大多數人都是窮人。

舉例來說：

前段時間看到一個網紅在網上釋出一段全球變暖、呼籲保護北極熊的影片，他說北極熊的落腳點越來越少了。當它遊不動了，就再也沒有北極熊了。

當時我就覺得這個人好惡心，憑什麼富貴不能共享，罪惡卻要平攤！

不明白什麼意思？

比方說，房價高漲，我買不起房，沒有落腳之處。而買不起房的我，還買不起車，更加不捨得開空調。這樣的我卻需要承擔全球變暖的責任。海邊一次沒有去過，海岸的垃圾卻成了我的錯。小時候提倡不吃魚翅，可是唯一一次見過魚翅，也是在電視看到的姚明的公益廣告裡，“沒有買賣，就沒有殺害”，我吃不起，我就是在保護，自然是讓那些吃得起的人住嘴啊。

3%的全球富豪消耗了65%的資源，就呼籲97%的普通人節約資源，那最後節省給富豪們使用嗎？一個窮人節約了20年的水都沒有富人一次高爾夫草坪保養用的水多。要知道戴珊家的水龍頭可是從來不關的，節約用水的我們是不是很像是小丑？

世界上極少數的富豪消耗絕大多數的資源，富豪們在消耗資源的同時呼籲絕多大數普通人節約資源，環保生活。你節約到死，給誰用？還是給富豪用。

比爾蓋茨天天宣揚環保，可人家不管去哪都是私人飛機，飛相同的距離，普通人坐航空公司的飛機，上百人坐一架飛機，比爾蓋茨則坐私人飛機，等於說比爾蓋茨一個人的碳排量相當於上百人。

富豪、名人提倡綠色出行，讓普通人少開車，最終的目的還是為了大家平攤他們產生的二氧化碳。

這個就叫做叫富貴不能共享，罪惡卻要平攤。

兩個標準游泳池的水就夠一個普通人用80年，包括吃飯、喝水、洗澡、衝馬桶等所有的。普通人節約用水沒有意義，反而有害，比如把洗手水留下來衝馬桶，弄得廁所反而氣味難受。

一次性筷子都是速生木，影響不到環境。一棵樹所能生產的一次性筷子也夠普通人用一生，外面的公筷洗不乾淨油乎乎地，產生各種潛在的傳染病危害。很多他們號召讓你節約使用的東西，其實根本沒有節約的意義，給你帶來的只有麻煩。

想起之前一個問題，如果外星人來了，要犧牲你才能保全地球，你願意嗎？

你覺得我願意嗎？享福的時候沒想過我，輪到犧牲了，就給我講大道理講犧牲奉獻，要我為全球的延續奉獻，你覺得我會願意嗎？那平時我給你講大道理要有福共享，資源共享，你願意嗎？

這就是社會現實——富人在揮霍，窮人在罪過。

真正的環保應該是“叫富人別浪費”，而不是要求普通人節約。

他們壞得很隱蔽——鉚足了勁教你學好，然後由著自己使壞。

當然，說這些不是叫你跟他們一樣使壞。

而是告訴你這個你可能還沒察覺到的社會現實，咱們做好自己即可——照顧好自己那份良知就夠了，沒必要平攤別人的罪惡，那不關你事。

以上就是窮人對於富人而言存在的意義