第43節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

富，她就什麼都不剩下了！】

所以：【cathy結婚的話，她會落得一個錢財和家庭雙雙失去的下場！】

……也不知道可憐的cathy女神招誰惹誰了。還沒相親呢，都在預測男方是欺騙她的財產，看上她的美貌，實際上等她蒼老以後，就會一腳把她給踢開了。

這樣的言論，對於一個女人來說，多麼的刻薄。

米冉閉上眼睛，嘆了一口氣——

自己上吧！

****

針對那篇《假如沒有愛情》，她也寫了一個標題：《假如沒有愛和情，請問怎麼樣演繹出奧斯卡級的人性？！》

先是反駁第一個觀點:

“不去談戀愛，就能拿奧斯卡。”

【奧斯卡迄今為止出現了89位影后，她們個個都曾有過婚姻，沒有誰保持一輩子單身的。但是誰能質疑她們的演技？！】

【相反，很多影后級別的演技橋段，都是有關於愛情的。例如諾瑪·希拉在《離婚者》中的表現，奧黛麗·赫本在《羅馬假日》的表現，還有格倫達·傑克遜《戀愛中的女人》。愛情正是她們表演的最高主題。】

【如果否認了愛情本身，那麼請問，這些影后哪裡來的走心演技呢？！】

然後是第二個觀點：

“有了愛情，cathy只會淪落為一個相夫教子的女人。”

【為什麼愛情不能是事業上的幫襯？！為什麼結婚以後，女人只能相夫教子？！北京cbd區域那麼多高階寫字樓，裡面的白領成千上萬，請問她們難道都是單身的姑娘嗎？!】

【何況，影后之所以為影后，不僅僅因為她能演活少女的純真，也能演活母親的偉大、妻子的忠貞，例如艾倫-伯斯汀在《再見愛麗絲》中的表現。】

【結婚以後的女人也是女人，怎麼能說，有了家庭，女人就必須放棄事業？!】

最後是文章的第三個觀點：

“假如沒有愛情，cathy已經捧起了奧斯卡影后小金人。”

米冉這麼反駁——

【把人生的失意歸結於愛情的失敗，這是一種片面的思想。愛情不等於女人的全部，一個真正成功的女人，應該和男人一樣，事業、家庭、感情、奮鬥，命運中缺一不可。】