第三百五十七章 錢到哪裡去了？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第三百五十七章 錢到哪裡去了？

趙興思考半天，不知道該怎麼回答小皇帝的話，他思考半天，緩緩的豎起一根手指，回答：“陛下，王荊公變法，究竟效果如何？我們讓數字說話——天禧末年，朝廷稅賦總入2653萬貫、鹽利300萬貫，酒利896萬貫，茶利330萬貫，田稅1526萬貫；治平年間，朝廷稅賦總入4400萬貫，鹽利1156萬貫、酒利1286萬貫、茶利117萬貫、田稅2559萬貫。

熙寧年間，王荊公變法了，當年稅賦總入5060萬貫，這資料比之往年所增有限，然而，考慮到人口的自然增長與田稅、貿易的自然增長，我們可以認為這一資料完全與改革無關。因為即使一個白痴當政，他啥事也不會幹，只會睡覺吃飯拿薪水，隨著丁口稅的自然增加，貿易的累進增加，那幾年大宋稅賦也會自然而然，應該增長到那個數字。

但是，王荊公的變法主張，真的起到等同於一個白痴的作用嗎？……讓我們看看具體的資料，當年稅賦總入5060萬貫，其中鹽利1200萬貫、酒利1310萬貫——陛下，光這兩項就是2510貫，剩下的茶利、田稅、市舶稅、市易稅等等合起來才有2540萬貫，而治平年間，朝廷光田稅就是2559萬貫、茶利117萬貫。至於市舶稅、市易稅再加上……

這就是王荊公‘改革的成就’。這說明什麼？這說明王荊公絕不是一個白痴，他對大宋財政起得不是‘白痴作用’，是‘禍害作用’。

陛下，治平年間年間光田稅就有2559萬貫。王荊公改革了，他增加了幾個市舶司，新開了泉州、明州等多個市舶司，市易法下商稅、市易稅應該比鹽利、酒利的自然增長還要多。然而，在青苗法，免役法，保馬法、均輸法等種種新法的刺激下，我們大宋的這些新稅種，加上田稅專案，反而下降了。

這是怎麼回事？請問，陛下能猜測出這是什麼原因嗎——後幾樣的稅賦少了。是王安石變法讓利給百姓了嗎？沒有——百姓交不上青苗錢，交不上免役錢，交不上保馬錢，被蓄意趕出了家園，他們的財產被人沒收了，為此百姓流離失所，流民數百萬，輾轉乞討。餓死於路者不計其數——那麼，錢到哪裡去了？”

趙興說完，轉向曾布：“曾布大人，我地曾相，想當初王荊公變法時。你在場，你說說，錢到哪裡去了？百姓的財產確實被剝奪了，但國庫卻沒有增加收入。反而因為新法的實施，商稅、市易稅與田稅合起來比往年還減少了？這些錢到哪裡去了？

錢，真真實實的銅錢，它不是個屁，不可能平白無故消失在空氣中，這錢老百姓掏出來了，他們甚至將幾十年的積蓄都掏出來了，掏出幾十年的積蓄依舊不夠償付變法的成本。為此，許多人喪失了生命，許多人喪失了家園，許多人為此背井離鄉……但老百姓的錢到哪裡去了？

變法、變法，這可不是‘變戲法’，把老百姓地錢眨眼之間變沒了！那些錢到哪裡了——都言王荊公變法使大宋財賦足，為什麼變法期間大宋商稅自然增長，而變法的主要努力方面——田賦卻降了。

我再問個問題。王荊公貶謫後。大宋田稅又如何？那些言稱‘變法使大宋富足的人’，敢不敢把那個數字說出來？說出來我們聽聽？

而另一個事實是：司馬君實相公廢除新法後。我大宋財稅是升了還是降了？王相公說變法的目的是‘民不加賦而國用足’，但他的變法確實加賦了。而沒有了他，取消了他的變法後，民確實不加賦了，我大宋賦稅為什麼反而升了？荊公門徒們，把省略的資料說出來，讓大家都知道廢除變法後出現地真實事實！”

趙興陡然發難，令曾布無言以對。

是呀，從表面看，變法後大宋財賦是增長了，然而細化分析卻發現，增長的部分是隨著