第651章 游擊戰和正規戰那個更好用

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

末流。

反觀中國方面，或許是延續著注重戰略的傳統，在抗戰大戰略方面確實要遠勝日本。無論是正面戰場的國民黨，還是敵後戰場的紅黨，都“不約而同”地提出了持久抗戰的大戰略。

既然要持久抗戰，那就不能東一榔頭西一榔頭的亂打。

尤其是在1932年一二八事變後，老蔣就意識到了危險，隨即命令何應欽儘快制定抗戰計劃大旨，其核心內容就是“充實一切自衛力量，準備長期抵抗，以求最後之勝利”。

到1936年底，軍事委員會參謀部制訂的《民國廿六年度國防作戰計劃》中的甲案明確指出：“國軍對恃強凌弱輕率暴進之敵軍，應有堅決抵抗之意志，必勝之信念。雖守勢作戰，而隨時應發揮攻擊精神，挫敗敵之企圖，以達成國軍之目的，於不得已，實行持久戰，逐次消耗敵軍戰鬥力，乘機轉移攻勢。”

到全面抗戰爆發後，老蔣根據戰爭的實際情況，進一步明確提出了以空間換取時間，苦撐待變的戰略方針。

這一點在老蔣的歷次演講中都有體現，比如說：“我們這次抗戰，是以廣大的土地，來和敵人決勝負；是以眾多的人口，來和敵人決生死。”

再比如說：“我們就是要以長久的時間，來固守廣大的空間，要以廣大的空間，來延長抗戰的時間，來消耗敵人的實力，爭取最後的勝利。”

但是國民政府這邊作為政府軍，所以註定他們的持久抗戰不能遊擊而動，而是必須在注重大戰略的前提下寸土必爭。

然而結果是日軍在戰略方面不行，但是在具體的戰術和用兵方面卻有過人之處，因此在抗戰前期的幾次大戰中，國軍被打的節節敗退。

反觀延安方面卻由於所處的位置以及環境不同，提出的戰略是獨立自主的游擊戰。

游擊戰是八路軍的傳統，在正面戰場不太實用，但是在敵後戰場上，游擊戰卻是主要作戰形式。

但就是在八路軍內部，一開始對於游擊戰也有不同的看法。八路軍首戰平型關，115師以七倍於敵的兵力優勢，在地形絕對有利的戰場，經過長征考驗的百戰老兵，對日軍只有少數戰鬥部隊掩護的後勤部隊，傷亡交換率卻幾乎是一對一。

雙方在裝備、兵員素質等各方面的差距可見一斑，因此要以八路軍、新四軍來與日軍進行陣地作戰，那可真的無異於自殺。

平型關之後，八路軍、新四軍對於主要採取游擊戰，不放棄在有利條件下的陣地戰的戰術思想基本統一形成了共識。

一開始主要是依託山地開展游擊戰，因為山區是實施游擊戰最有利的地形，無論是進攻性的伏擊，還是防禦性的阻擊，山地都最能發揚八路軍、新四軍所長，剋制日軍所短。

後來才進一步由山地發展到平原，平原地區更為雄厚的人力物力資源可以壯大八路軍、新四軍力量，為山地游擊戰提供更充足的物質保障，而山地則成為平原最可依賴的後方，山地平原兩者的有機結合，更是將游擊戰發展到頂峰。

日軍由於兵源有限，對於中國如此廣闊的國土根本無法進行有效的控制，只能集中力量確保大中城市和主要交通線，這樣一來廣大的小城鎮和鄉村就成了日軍控制力最為薄弱的地方，自然也就成了八路軍、新四軍最為活躍的地方，也為游擊戰的開展提供了足夠的空間。

從日軍無法控制的地方開始，逐漸建立起穩固的根據地。當日軍集中兵力對根據地進行掃蕩作戰時，八路軍新四軍一般採取留下少數部隊與日軍周旋，主力轉移到日軍力量薄弱的地區，打擊日軍因為抽調兵力掃蕩根據地而出現的空當，迫使日軍最終只好放棄掃蕩。

(本章完)