第132節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一個孩子，一般來說，孩子的證詞可信度都比較高。”

“孩子又怎麼了？我教書時見過太多壞孩子，他們會幹出什麼樣的壞事有時候你都難以想像。警察同志，你應該也不會沒有見過少年犯吧？你說，那些小孩壞起來是不是沒邊了？”

“我見過很多少年犯，在這方面可以說經驗豐富。所以，我能夠判斷出耿樂到底是不是壞孩子，說的又是不是謊話了。”

“警察同志，你這是什麼意思啊？一個差生完全沒有證據的話，你怎麼能這樣偏聽偏信呢？凡事都要講道理，法律方面的事還得講證據。你不能因為他年紀小就袒護他，我才是受害人啊！”

無論孫警長怎麼詢問，童大振對於當年的事都完全不認賬，賴得一乾二淨。事實上，他早在第一次遇襲時，就猜出襲擊他的人肯定是自己侵犯過的某位學生。最終不得已決定選擇報警解決問題時，也是很清楚對方不可能有證據指證自己。

在不得已的情況下，孫警長打算從其他方面入手尋找證據。他向耿樂瞭解，當年育才中學裡是否有別的男生也和他一樣，經常接受童大振的“批評教育”的。他還真想起來同一年級中有三個男生，聽說也曾經是童大振單獨帶走的物件。

孫警長想辦法聯絡上了那三個男生，把他們也請來派出所配合調查。他們都是十八-九歲的年紀，也都是眉清目秀的美少年，還都同樣成績不佳的淪落在職高或技校就讀。

不過，面對孫警長拐彎抹角提出來的尖銳問題，三個男生卻都一致否認自己曾經遭受過童大振的性侵。其中一人甚至還斬釘截鐵地表示沒有這麼一回事。

三個男生的父母陸續趕到派出所，聽說了兒子被叫來問話的原因後，臉色都變得難看極了。但是他們與自家小孩私下談過話後，也立場一致地鄭重宣告——他們的兒子絕對沒有遭遇過所謂男教師的性侵，這純屬無稽之談。

其實，單從三個男生聽到這個尖銳問題時的驚懼反應來看，孫警長就已經十拿九穩地肯定他們也曾遭受過童大振的性侵。而對於他們不約而同的否認，孫警長也完全不難猜出原因。

不僅是女性遭受性侵後會感到難以啟齒，不願報警。男性遭受性侵後，更難將自己的遭遇說出口，也更加不願意報警求助。因為作為一個傳統意義上應該處於強勢的男人，遭到同性的性侵會讓他們淪為笑柄。他們無論如何不願意承受這樣的二度傷害，所以寧願選擇沉默，選擇假裝一切並沒有發生過。

既然找不到其他受害者願意站出來一起指證童大振，那麼耿樂的“自說自話”就完全沒用。在沒有證據的情況下，警方無法幫助耿樂追究童大振的性侵罪。而耿樂襲擊並傷害童大振的行為卻是證據確鑿，他必須要為自己的行為付出代價。

好在耿樂下個月才滿十八週歲。作為一個未成年人，相關處罰可以從輕或減輕。孫警長想方設法為他奔走求情，希望可以讓他不用坐牢。

從孫警長那裡詳細瞭解了這樁襲擊案的背後故事後，雷霆無法不嘆氣。他和池清清最擔心的事情還是發生了，那個童大振果然對未成年人下了手。而且最最惡劣的是，他居然還是藉助老師的神聖身份，對無比信任他的學生們伸出了惡魔之掌。

池清清更是憤怒得無以復加：“這個童大振真是太壞了！身為老師居然對自己的學生下手，他簡直應該被送去人道毀滅。”

“別說人道毀滅了，現在想要追究他的法律責任都不可能。唉！有時候有些事也真心讓人很無奈呀！”

“實在找不到其他證據嗎？”

“不行，除非有其他受害者願意站出來和耿樂一起指證童大振，否則完全沒轍。”

池清清失望地說：“那肯定不會有人願意站出來的，我也完全可以理解那些男生們的顧慮。讓他