第七百二十六章 突入城中

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

外，曹操用屯田所得打造了一支精兵，成為了決定勝負的關鍵。

這支曹仁曹純為主，外姓將領為輔的精兵，在歷次戰鬥中發揮了極大的作用，連克呂布袁術，擊潰劉備陶謙，數次擊敗大將領銜的袁紹軍，這些年來唯一能和其抗衡的，也只有袁熙的幽州軍。

對於曹操後世官渡之戰的真正實力，世人一直眾說紛紜，但絕大部分都認為曹操的實力遠遠低於袁紹軍，官渡之戰能贏純屬僥倖，但這些是無法解釋很多軍事常理的。

很多人對曹操兵力的認知來源，出於兩點。

一是三國演義中的記載，袁紹七十萬，曹操七萬，十比一。

這顯然是非常離譜的，七十萬人算上其他輔助的人員，且每天糧食的消耗數目是個天文數字，全天下也沒有一個戰場，能放下這麼多人。

二是《三國志.武帝紀》所載，袁紹參加官渡之戰的兵力約為十餘萬，而曹操的兵力為“兵不滿萬，傷者十二、三。”

這裡袁紹軍的數字，應該是比較靠近了，但在曹操的兵力上，陳壽犯了個錯誤，單純為了吹噓而吹噓，卻沒有想到戰場上僅憑几千人，曹操是如何像他記載的那樣，和袁紹軍在上百里的戰線上，以營寨工事對攻一個多月不落下風的，要知道工事戰可是冀州軍的強項！

如果真是十比一戰場對攻打不贏的話，只能說剛剛擊敗公孫瓚的袁紹和其手下大將都是純純的廢物。

其反面佐證，還是陳壽自己在三國志的另一處記載。

《三國志.荀彧傳》載，官渡之戰前，曹操未擊敗呂布前，就擁兵十萬，“.將軍攻之不拔，略之無獲，不出十日，則十萬之眾未戰而自困耳。”

前後矛盾如此之大，只能說陳壽為了吹一下曹操，導致了同一本書中出現了極大的紕漏。

這個兵力數字，也符合曹操採用屯田制後，二年間在兗州所能動員的人數，擊敗呂布後曹操收編了一批降兵，數目只會更多。

另一個佐證，便是官渡之戰後，曹操坑殺了袁紹軍八萬兵士。

坑殺的前提，是保證能壓服對面的反抗，白起六十萬兵坑殺四十萬趙兵，曹操若真的只有幾千兵，他哪來的膽子和能力坑殺八萬冀州軍？

更何況在官渡之戰中，號稱少糧缺兵的曹操對攻不落下風就罷了，還敢一邊防守大營，一邊偷襲烏巢，幾千兵打到烏巢時，對方偏偏也只有幾千，袁紹的兵都去哪裡了呢？

七十萬大軍只留幾千人防守唯一的糧倉嗎？

更不用說四庭柱掛帥的冀州兵，在這段時間內竟然被曹軍連連擊敗，竟然無一勝績，這是那裡出了問題，士氣不足？兵力不足？糧食不足？武器兵甲不好？

所以官渡之戰的記載，有著極大的水分，外人很難透過修改的面目全非的記載瞭解內情，只有明白戰爭原理，和曹操親自交戰過的人，才明白曹操為什麼那麼難對付。

要知道許縣和烏巢之間的距離，甚至遠於鄴城到烏巢的距離，曹操的後勤壓力還要更大一些，就這樣袁紹還沒有打贏！

南北朝時期就有很多人質疑過，為《三國志》作注的裴松之認為，“魏武.受降卒三十餘萬，餘所吞併，敗者十二三而已矣.雖征戰損傷，未應如此之少也。”

宋裕、沈祖祥也認為官渡之戰時，曹軍兵力應在十萬人左右，略低於袁軍或與袁軍持平。

這也是為什麼沮授為首的幾名謀士強烈反對官渡之戰，而是建議用輕騎騷擾曹操後方數年，才全面開戰的原因。

沮授這種人都沒有信心和曹操打對攻，為什麼有人還真會相信曹操兵力處於大劣勢呢？

戰爭的因素很多，戰爭動員更是個極為複雜的問題，袁術不信邪，所以他遭到了巨大的失敗，即使是唯一面對曹操軍打過勝