第206頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

支援收取版面費的人對於這種現狀其實也是非常不滿的，或者說任何一個學者對這種現狀都是不可能滿意的，他們之中的大多數可能並不在意自己是否能夠從中得利，他們也已經過了需要為了版面費和下載論文的錢發愁的時候，但是他們只是學術圈之中的少數，大多數人是深為其苦的。

即便是世界頂級名校和科研機構，也會為了學術出版集團或者資料庫每年越來越高昂的收費而表示付不起&nj;錢，國外如此，國內也是如此。

支援收取版面費的人並不是不希望這種情況改變，只是他們相對比較保守，&ldo;這些我都知道，你們說的也都對，但我們直接不收取版面費，是不是一下子把步子邁得太快了？收不收取版面費只是一件小事，完全可以先收，後面再&nj;找一個適合的時機免除。&rdo;

另外一個支持者也說道：&ldo;就是這個道理。而且《天工》我們是照著國際頂刊的標準來的，本來也不是普通的學者有&nj;能力發表的，能在頂刊上發表論文的學者，也不需要為版面費發愁。至於在閱讀的方面，我們不是已經確定&nj;開放版權，允許免費下載了嗎？&rdo;

反對者冷笑&nj;道：&ldo;開放版權不是應該的嗎？學術期刊在出版界本來就是個怪胎，如果說收取版面費還有&nj;歷史原因，下載還要給學術期刊付錢就毫無道理。除了學術期刊，我從來沒&nj;有&nj;聽說有&nj;哪一種刊物，是作者主&nj;動給出版公司付錢同時還要讓渡出一切商業版權，最&nj;後就算是作者自己想要下載自己的論文，還反過來要花錢的。&rdo;

有&nj;一個年輕一些的院士緩緩點頭說道：&ldo;這確實是個怪相，之前我聽我小女兒在家裡罵一個網路文學的小說網站，說要作者花錢給網站寫文，她義憤填膺，我當時就愣住了，我們這些年難道不是一直在花錢給學術出版商寫論文嗎？孔子說：&l;己所不欲勿施於人，己所欲之慎施於人。&r;這話還是有&nj;道理的。&rdo;

反對者人多勢眾，立即介面&nj;道：&ldo;可不就是怪相嗎？甚至於很多學術期刊規定&nj;，如果作者想要開放版權，還得支付給學術期刊一大筆錢買斷版權。我只聽說過出版方給作者錢買斷作品的商業版權的，可能也只有&nj;學術界會有&nj;這種奇怪的事情，作者還得出錢買斷本來應該屬於自己的版權！&rdo;

也有&nj;人抓住了重點，&ldo;我們創辦期刊，得罪的是學術出版集團，而不是學者們。就算得罪了那&nj;些學術出版集團又怎麼樣&nj;呢？他們又不能控制那&nj;些學者不給我們投稿。而且大家都對現在的學術出版集團很不滿，只要《天工》的地位能夠確立起&nj;來，我們不收版面費，反而能夠得到更多學者的好感&nj;吧？&rdo;

支援收版面費的人還是有&nj;些擔心，&ldo;可是現在的情況就是這樣&nj;，越是頂級期刊，往往收取的版面費越高，不收版面費甚至給作者稿費的，基本上都是水刊。如果我們不收版面費，會不會影響外界對《天工》的觀感&nj;？&rdo;

反對收取版面費的學者立即說道：&ldo;期刊的地位看的是期刊上發表的文章的水平，而不是收不收版面費！趁著現在全世界的學者都在關注著夏國，我們需要做的是推出高水平的文章，而不是糾結收不收版面費，收多少版面費！你的這種顧慮，可能存在，但我們可以用文章的水平告訴所有&nj;學者，期刊的水平和收不收收多少版面費沒&nj;關係！&rdo;

古景耀和曹院士兩人坐在最&nj;前面一直靜靜地聽著其他人爭論，沒&nj;有&nj;開口&nj