第363頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

反倒是會讓人失望。

畢竟假如菲獎得主都不能當選院士，那那些甚至還沒有得過同級別獎項的院士，又是憑什麼當選的呢?

資歷嗎?年紀嗎?

網路上的這些討論，多少也給投票的院士們造成了一些影響，畢竟現在大家都不是生活在網路孤島上的，雖然院士們平時其實並沒有多少時間上網看網友聊天，可是如果討論度高的話，他們自然也有知曉的渠道。

於是進行評議的時候，就有一位院士感慨道：&ldo;之前就聽說這位陳教授在網路上有很多擁躉，現在看來果然如此，我們這要是沒有選他，豈不是還要被人指著鼻子罵德不配位?&rdo;

智院長看了他一眼，認出來了，並且馬上想清楚這其中的利益關係，這位湯院士的得意門生，在陳頌獲得創新突破獎的那一屆數學家大會裡，是這個獎項最有力的競爭對手之一。

並且很遺憾的是，那一屆他輸給陳頌之後，之後的幾屆數學界大會，也一直有強勁的對手出現，這個創新突破獎始終和他無緣。

而湯院士的那個學生，原本想要靠著拿這個獎更進一步，最後自然也沒有運作成功。

對此智院長在心裡哼了一聲，對這種自己沒實力還怪別人太強的失敗者十分不屑。

甚至於對湯院士，智院長心裡也沒什麼敬意。

雖然湯院士算是數學學科對老資歷的院士之一了，這個老資歷並不是說他成為院士的時間最長，而是他年紀最大。

然而要知道，即便是院士，其實也並不全都是憑著真才實學選上的，按照院士評選的規則，多少有些人情世故在裡面，當然如果是像陳頌這種實力逆天的，也可以不那麼講究人情世故。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>